Mustadrak al-Hakim — Hadith 2527

(2) رجاله لا بأس بهم، لكنه معلول، فقد خالف فيه المغيرة بن عبد الرحمن المخزوميَّ يحيى بنُ سعيد القطانُ، فرواه عن محمد بن عجلان، عن عمرو بن شعيب، عن أبيه، عن جده، يعني أنه من حديث عبد الله بن عمرو بن العاص الذي تقدمت روايته عند المصنف قبل هذا، وقد ¤ ¤ تابع فيه المغيرةَ بنَ عبد الرحمن القاسمُ بنُ عبد الله بن عمر العمري، لكنه رجل متروك الحديث واتهمه بعضهم فلا يُعتدُّ بمتابعته، فتُقدَّم رواية يحيى بن سعيد القطان الحافظ على روايتهما، لأنَّ المغيرة بن عبد الرحمن هذا قال عنه ابن حبان في "مشاهير علماء الأمصار" (1053): كان يهم في الشيء بعد الشيء، ولعلَّ القاسمَ العمريَّ سَرَقَ هذا الحديث منه، والله أعلم.
Grading: Its narrators are "la ba'sa bihim", but this narration is ma'lul (defective).
Technical note / Defect ('illah): Yahya bin Sa'id al-Qattan differed from al-Mughirah bin Abd al-Rahman: Yahya narrated it from Muhammad bin Ajlan, from Amr bin Shu'ayb, from his father, from his grandfather, i.e. as the hadith of Abdullah bin Amr that has already passed. Al-Mughirah was corroborated by al-Qasim bin Abdullah al-Umari, but he is matruk, so his corroboration carries no weight. Since Yahya al-Qattan is a great hafiz, his narration takes precedence.
وأخرجه تمام في "فوائده" (953) من طريق القاسم بن عبد الله العمري، عن محمد بن عجلان، بهذا الإسناد.
Reference / Source: Tammam al-Razi narrated it in his "al-Fawa'id" (953) through al-Qasim bin Abdullah al-Umari.
وأخرج البزار (7834)، وابن عبد البر في "التمهيد" 20/ 8 من طريق عبد الرحمن بن أبي الزِّناد، عن عبد الرحمن بن حرملة، عن سعيد بن المسيب، عن أبي هريرة قال: قال رسول الله ﷺ: "الشيطان يهمُّ بالواحد والاثنين، فإذا كانوا ثلاثة لم يهتم بهم"، وهذا أيضًا معلول كما بينه الدارقطني في "العلل" (1714)، وذلك لأنَّ مالكًا خالف فيه ابن أبي الزناد، ولا شكَّ بتقدُّم مالكٍ في الجلالة والثقة، فرواه في "موطئه" 2/ 978 عن عبد الرحمن بن حرملة، عن سعيد بن المسيب، مرسلًا، دون خلاف عن مالك فيه كما قال ابن عبد البر.
Grading: This narration is also ma'lul.
Technical note / Defect ('illah): Ibn Abi al-Zinad differed from Imam Malik. Imam Malik narrated it in "al-Muwatta'" from Sa'id bin al-Musayyib as mursal, and against Imam Malik's reliability and eminence, the narration of Ibn Abi al-Zinad (which he gave as connected) is not reliable.
وعبد العزيز الراوي عن ابن أبي الزِّناد: هو ابن محمد، كذلك سماه قاسمُ بن أصبغ عند ابن عبد البر، وأبو الفضل سفيان بن محمد الجوهري كما في "المنتقى من مسموعات مرو" للضياء (833). وعبد العزيز بن محمد هذا هو ابن زكريا بن ميمون الأزدي الكوفي، قال عنه الدارقطني في "العلل" (2713): لا بأس به، وليس هو عبد العزيز بن عبد الله بن الأصم، كما وقع مقيدًا عند البزار في "مسنده". وإنما ذكرنا ذلك ليُعرف أنَّ الوهم فيه من ابن أبي الزِّناد لا ممّن دونه، فإنَّ ابن القطان الفاسي في "بيان الوهم" 4/ 405 و 408 قال عن عبد العزيز المذكور: لا تُعرف حاله، ولم أجد له ذكرًا في غير هذا الإسناد، وجزم بأنَّ العلة فيه جهالة عبد العزيز، وليس الأمر كما قال، لأنَّ الدارقطني عَرَفه وقوّى أمره كما قدَّمنا، وجزم بأنه عبد العزيز بن محمد الأزدي الكوفي.
Technical note / Defect ('illah): The narrator from Ibn Abi al-Zinad is Abd al-Aziz bin Muhammad al-Azdi, who is "la ba'sa bihi". Ibn al-Qattan al-Fasi erred in identifying him and called him majhul (unknown), whereas al-Daraqutni affirmed his reliability. Hence the source of the error is Ibn Abi al-Zinad himself.