Toggle above to switch between keyword search and direct hadith lookup
مستدرکِ حاکم
Mustadrak al-Hakim
كتاب معرفة الصحابة رضي الله تعالى عنهم
Book of Knowing the Companions (may Allah be pleased with them)
أَخْذُ ابْنِ عَبَّاسٍ رِكَابَ زَيْدٍ تَعْظِيمًا
Abdullah bin Abbas (may Allah be pleased with him) holding the stirrup of Zayd bin Thabit's (may Allah be pleased with him) mount out of respect
Mustadrak al-Hakim — Hadith 5899
اُردوEn
حدثنا أبو عبد الله محمد بن يعقوب الحافظ، حدثنا أبو سعيد محمد بن شاذَانَ، حدثنا أبو هَمّام، حدثنا خالد بن حَيَّان، حدثنا علي بن عُروة الدمشقي، عن ابن جُرَيج، عن عمرو بن دينار: أنَّ ابنَ عباس وزيدَ بن ثابت شَهِدا جنازةً، فلما أرادَ زيدٌ أن يَركَب أخذ ابن عباس برِكَابِه، فقال: تَنَحَّ ابنَ أخي، فقال: لا (1)، هكذا يُصنَعُ بالعُلماءِ (2).
It is narrated from Amr bin Dinar that Sayyiduna Ibn Abbas and Zayd bin Thabit (may Allah be pleased with them both) attended a funeral. When Zayd (may Allah be pleased with him) wanted to mount, Ibn Abbas (may Allah be pleased with them both) took hold of his stirrup. Zayd (may Allah be pleased with him) said: "O my nephew! Step aside." He replied: "No, this is how scholars are treated."
Explanation & Benefits
Shaykh Adil Murshid et al.
(1) حرف "لا" سقط من (ز) و (ب).
Note / Clarification: The particle "la" has dropped out of manuscripts (Z) and (B).
(2) إسناده ضعيف جدًّا من أجل علي بن عروة الدمشقي، فهو متروك وقد اتُّهم بوضع الحديث، على أنَّ القصة قد صحَّت بغير هذا الإسناد كما تقدم برقم (5895).
Grading: Its chain is very weak (da'if jiddan).
Technical note / Defect ('illah): The reason is Ali bin Urwah al-Dimashqi, who is "matruk" (abandoned) and was accused of fabricating hadith. However, the story is authentically established through a chain other than this one, as has already passed at number (5895).
أبو همام: هو الوليد بن شُجاع السَّكُوني، وخالد بن حيان: هو الرَّقّي، وابن جُريج: هو عبد الملك بن عبد العزيز، وعمرو بن دينار: هو المكي، وهو لم يُدرك زيد بن ثابت.
Technical note / Defect ('illah): Abu Hammam is al-Walid bin Shuja' al-Sakuni, Khalid bin Hayyan is al-Raqqi, Ibn Jurayj is Abd al-Malik bin Abd al-Aziz, and Amr bin Dinar is al-Makki. Amr bin Dinar did not meet Zayd bin Thabit.
Note / Clarification: The particle "la" has dropped out of manuscripts (Z) and (B).
(2) إسناده ضعيف جدًّا من أجل علي بن عروة الدمشقي، فهو متروك وقد اتُّهم بوضع الحديث، على أنَّ القصة قد صحَّت بغير هذا الإسناد كما تقدم برقم (5895).
Grading: Its chain is very weak (da'if jiddan).
Technical note / Defect ('illah): The reason is Ali bin Urwah al-Dimashqi, who is "matruk" (abandoned) and was accused of fabricating hadith. However, the story is authentically established through a chain other than this one, as has already passed at number (5895).
أبو همام: هو الوليد بن شُجاع السَّكُوني، وخالد بن حيان: هو الرَّقّي، وابن جُريج: هو عبد الملك بن عبد العزيز، وعمرو بن دينار: هو المكي، وهو لم يُدرك زيد بن ثابت.
Technical note / Defect ('illah): Abu Hammam is al-Walid bin Shuja' al-Sakuni, Khalid bin Hayyan is al-Raqqi, Ibn Jurayj is Abd al-Malik bin Abd al-Aziz, and Amr bin Dinar is al-Makki. Amr bin Dinar did not meet Zayd bin Thabit.
Source: Al-Mustadrak ala al-Sahihayn (Takhrij & Tahqiq: Shaykh Adil Murshid et al.), Page: 5899
