Mustadrak al-Hakim — Hadith 2161

(1) تحرَّف في (ب) إلى: عثمان، وفي (ع) إلى: عمرو، وهو عمر بن حفص أبو بكر السَّدوسي، له ترجمة في "تاريخ بغداد" 11/ 216.
Correction of the name: The manuscripts wrote Uthman or Amr, which is wrong; the correct name is
"Umar bin Hafs Abu Bakr al-Sadusi".

(2) تحرَّف في النسخ الخطية إلى: أغار، من الغارة، والمثبت على الصواب من "تلخيص المستدرك" للذهبي، ومن "إتحاف المهرة" للحافظ (4355) من المعونة، وهو الذي في مصادر تخريج الحديث عدا "تاريخ دمشق"، ونظنه تحرَّف فيها أيضًا، والله أعلم.
Textual correction: The manuscripts had "aghara" (raided); the correct word is
"a'ana" (helped), as al-Dhahabi and Ibn Hajar have it.

(3) تحرَّف في النسخ الخطية إلى: خيبر، وجاء على الصواب في مصادر التخريج، وحكيم لم يسلم إلّا في فتح مكة بعد خيبر، وقد شهد حنينًا.
Correction: The manuscripts had "Khaybar", but the correct reading is
"Hunayn", because Hakim bin Hizam embraced Islam after the conquest of Makkah and took part in the Battle of Hunayn.

(4) حديث صحيح دون ذكر الإعانة بفرسين، وهذا إسناد ضعيف لجهالة الضحاك بن عبد الرحمن، فلم يرو عنه غير بكير بن الأشج، وقد تفرَّد بذكر الإعانة بالفرسين، ثم هو مرسلٌ فلم يذكر أحدٌ من أصحاب الليث في إسناده خالد بن حزام إلّا عاصم بن علي - وهو ابن عاصم الواسطي - وهو لا بأس به لكن له ما يُنكر، وخالفه أبو الوليد الطيالسي وعيسى بن حماد وغيرهما من الثقات، فرووه عن الليث فلم يذكروا خالد بن حزام، وكذلك رواه عمرو بن الحارث عن بكير بن الأشج.
Analysis: The hadith is
sahih, but the fragment "help with two horses" is not established. Its narrator al-Dahhak bin Abd al-Rahman is majhul, and this narration is also
mursal.
وعلى فرض صحة ذكر خالد بن حزام في إسناده على التنزُّل، فهو منقطع أيضًا إن كان خالد المذكور هو ابنَ حزام على ظاهر ما وقع هنا، وأنه أخو حكيم بن حزام، وقد مات في حياة النبي ﷺ قبل أخيه حكيم، فيتعذر سماع الضحاك منه، وإن كان هو خالد بن حكيم بن حزام، ونسب إلى جده، فيمكن سماع الضحاك منه، وعلى أي حالٍ فلا يثبت ذكر خالد في إسناده كما بينّا، والله أعلم.
Technical note: Even if the name of Khalid bin Hizam in the chain is accepted as correct, this narration is still munqati', because Khalid died during the lifetime of the Prophet (peace and blessings be upon him), so al-Dahhak's hearing from him is impossible.
لكن روي الحديث من وجوه أخرى صحيحة عن حكيم بن حزام، فالاعتماد عليها في تصحيح هذا الحديث. ¤ ¤ وأخرجه ابن سعد في "الطبقات الكبرى" 6/ 52، وابن قانع في "معجم الصحابة" 1/ 165، والطبراني في "الكبير" (3112) من طريق أبي الوليد الطيالسي، والطبراني (3112) من طريق عبد الله بن صالح كاتب الليث، ومن طريق شعيب بن يحيى التُّجِيبي، وابن عساكر في "تاريخ دمشق" 15/ 111 من طريق عيسى بن حماد، أربعتهم عن الليث بن سعد، عن بكير، عن الضحاك، عن حكيم بن حزام، إلّا عيسى فقال: أنَّ حكيم بن حزام، فذكره.
Corroborating chains: This hadith is established from Hakim bin Hizam through other authentic routes, so reliance will be placed on those authentic narrations. Al-Tabarani and Ibn Sa'd narrated it through al-Layth bin Sa'd.
وأخرجه الطبراني (3113) و (3114) من طريق عمرو بن الحارث، عن بكير، عن الضحاك، فأما في الموضع الأول فقال: عن حكيم، وفي الموضع الثاني فقال: أنَّ حكيم بن حزام.
Reference / Source: Imam al-Tabarani narrated it in two places through Amr bin al-Harith.
وأخرجه البخاري (1472) و (2750)، ومسلم (1035) من طرق عن الزُّهْري، عن عروة بن الزُّبَير وسعيد بن المسيب، عن حكيم بن حزام. لكن دون ذكر أنَّ القصة كانت في حُنين.
Reference / Source: Al-Bukhari and Muslim narrated it through al-Zuhri, but it does not mention the Battle of Hunayn.
وقد ورد النص بأنها كانت في حنين في رواية عبد الرزاق (16407) عن معمر، وكذا في رواية ابن وهب في "جامعه" (585 - أبو الخير) عن يونس بن يزيد، كلاهما عن الزُّهْري، عن سعيد بن المسيب مرسلًا.
Important point: The explicit mention of the Battle of Hunayn is found in the mursal narrations of Abd al-Razzaq and Ibn Wahb.
وانظر ما سيأتي برقم (6163).
Cross-reference: For further detail see no. (6163).