Mustadrak al-Hakim — Hadith 5938

(1) كذا وقعت نسبةُ ابن الحمراء في رواية خليفة بن خيّاط عند المصنِّف، ثقفيًا، مع أنَّ صنيع خليفة في "طبقاته" ص 16 يخالف هذا؛ حيث ذكره في بني زُهرة القرشيين أصالةً، فلما خَتَم به شَرعَ في ذكر حُلفاء بني زُهرة فذكر جماعةً، فما في "الطبقات" هو المحفوظ عن خليفة بن خيّاط، وإن كان نسبةُ هذا الرجل ثقفيًا هو الصحيح كما تقدم بيانه برقم (5302).
Important point: This is how Ibn al-Hamra's attribution appears in the narration of Khalifah bin Khayyat with the author (al-Hakim): "al-Thaqafi", even though what Khalifah did in his "Tabaqat" (p. 16) contradicts this. There he listed him among Banu Zuhrah of Quraysh as one of them by origin, and when he finished with him, he began mentioning the allies of Banu Zuhrah and listed a group of them. So what is in "al-Tabaqat" is the "mahfuz" (preserved) version from Khalifah bin Khayyat, even though attributing this man as "al-Thaqafi" is correct, as has been explained at number (5302).