Toggle above to switch between keyword search and direct hadith lookup

Mustadrak al-Hakim — Hadith 4583

حَدَّثَنَا أبو علي الحافظ، حَدَّثَنَا أبو بكر محمد بن محمد بن سليمان، حَدَّثَنَا أبو عُبيد الله أحمد بن عبد الرحمن بن وهب حدثني عَمِّي، حَدَّثَنَا يحيى بن أيوب، حَدَّثَنَا هشام بن عُروة، عن أبيه، عن عائشة قالت: أولُ حجرٍ حَمَلَه النَّبِيُّ ﷺ لبناء المسجد، ثم حمَلَ أبو بكر، ثم حمل عمرُ حجرًا آخر، ثم حمَلَ عثمانُ حجرًا آخر، فقلتُ: يا رسول الله، ألا تَرى إلى هؤلاء كيف يُسعِدونك؟ فقال: "يا عائشةُ، هؤلاءِ الخُلَفاءُ من بَعْدي" (1).
هذا حديث صحيح على شرط الشيخين ولم يُخرجاه، وإنما اشتَهَرَ بإسناد واهٍ روايةَ محمد بن الفضل بن عطيّة، فلذلك هُجِرَ.
[التعليق - من تلخيص الذهبي] ترقيم العلميه 4533 -: أحمد بن عبد الرحمن بن وهب منكر الحديث
It is narrated from Sayyidah Aishah (may Allah be pleased with her); she said: The first stone for the building of the mosque was carried by the Prophet (peace and blessings be upon him) himself, then by Sayyiduna Abu Bakr (may Allah be pleased with him), then Sayyiduna Umar (may Allah be pleased with him) carried another stone, and then Sayyiduna Uthman (may Allah be pleased with him) carried another stone. So I said: "O Messenger of Allah! Do you not see how these people are helping you?" Then he (peace and blessings be upon him) said: "O Aishah! These are my successors (caliphs) after me."
This hadith is sahih (authentic) on the condition of the two Shaykhs (Bukhari and Muslim), but they did not record it. This report became well known through a weak (wahi) chain of Muhammad bin al-Fadl bin Atiyyah, and for that reason it was abandoned (by the people of knowledge).
Hadith Reference مستدرکِ حاکم / كتاب معرفة الصحابة رضي الله تعالى عنهم / 4583
Hadith Grading محدثین: إسناده ضعيف منكر
Hadith Takhrij «إسناده ضعيف منكر، تفرَّد به عن عبد الله بن وهبٍ ابن أخيه أحمدُ بن عبد الرحمن بن وهب، وهذا الرجل مختلف فيه، وهو صاحب مناكير، فإن سلمَ منه فيحيى بن أيوب - وهو الغافقي المصري - له غرائب ومناكير يتجنبها أرباب الصِّحاح، ويُنقُّون حديثه، وهو حسن الحديث، كما قال الذهبي ...» [ترقيم الرساله 4583] [ترقيم الشركة 4559] [ترقيم العلميه 4533]
Explanation & Benefits
Shaykh Adil Murshid et al.
(1) إسناده ضعيف منكر، تفرَّد به عن عبد الله بن وهبٍ ابن أخيه أحمدُ بن عبد الرحمن بن وهب، وهذا الرجل مختلف فيه، وهو صاحب مناكير، فإن سلمَ منه فيحيى بن أيوب - وهو الغافقي المصري - له غرائب ومناكير يتجنبها أرباب الصِّحاح، ويُنقُّون حديثه، وهو حسن الحديث، كما قال الذهبي في "السير" 8/ 6. وقد أنكر الذهبي هذا الخبر في "تلخيص المستدرك" فقال: فيه أحمد ابن أخي بن وهب، وهو منكر الحديث، وهو ممن نُقم على مسلم إخراجه في الصحيح، ويحيى بن أيوب، وإن كان ثقة فقد ضُعِّف، ثم لو صح هذا لكان نصًا في خلافة الثلاثة، ولا يصح بوجه؛ لأنَّ عائشة لم تكن يومئذ دَخَل بها النَّبِيّ ﷺ، وهي محجوبة صغيرة، فقولها هذا يدلُّ على بطلان الحديث، انتهى.
Grading: Its chain is weak and munkar.
Technical note / Defect ('illah): His nephew "Ahmad bin Abd al-Rahman bin Wahb" is alone in narrating it from Abd Allah bin Wahb, and this narrator is disputed and has munkar reports. Even if (the chain) were free of him, Yahya bin Ayyub (al-Ghafiqi al-Misri) has strange and munkar reports which the compilers of the Sahih collections avoid, sifting his hadith, though he is hasan al-hadith, as al-Dhahabi said in "al-Siyar" (8/6). Al-Dhahabi rejected this report in "Talkhis al-Mustadrak" and said: In it is Ahmad, the nephew of Ibn Wahb, who is munkar al-hadith, and he is one of those for whose inclusion in the Sahih Muslim was criticised; and Yahya bin Ayyub, although trustworthy, has also been declared weak. Moreover, had this been authentic, it would be an explicit text on the caliphate of the three; but it cannot be authentic in any way, because A'ishah at that time had not yet been taken into the Prophet's house, and she was a young girl kept in seclusion, so this statement of hers itself indicates that the hadith is false. End of quote.
وأخرجه الطحاوي في "شرح مشكل الآثار" (4738) عن أحمد بن عبد الرحمن بن وهب، بهذا الإسناد. وفيه أنَّ المسجد الذكور هو مسجد قباء.
Reference / Source: Al-Tahawi recorded it in "Sharh Mushkil al-Athar" (4738) from Ahmad bin Abd al-Rahman bin Wahb, with this chain, and in it is mentioned that the mosque was "Masjid Quba'".
وأخرجه نُعيم بن حماد في "الفتن" (259)، وعبد الله بن أحمد بن حنبل في "السنة" (1406)، وأبو يعلى (4884)، وابن عساكر 30/ 219 من طريق هُشيم بن بَشير، عن العوّام بن حوشب، عمن حدَّثه عن عائشة. وفيه أن المسجد هو مسجد المدينة. وهذا إسناد ضعيف لإبهام الواسطة بين العوام وعائشة.
Reference / Source: Nu'aym bin Hammad recorded it in "al-Fitan" (259), Abd Allah bin Ahmad in "al-Sunnah" (1406), Abu Ya'la (4884) and Ibn Asakir (30/219) via Hushaym bin Bashir, from al-Awwam bin Hawshab, from someone who narrated it to him from A'ishah. In it, (the mosque) is "the mosque of Madinah".
Grading: This chain is weak because the intermediary between al-Awwam and A'ishah is unnamed.
وأخرج أبو نعيم الأصبهاني في "فضائل الخلفاء الراشدين" (182) من طريق علي بن صالح الأنماطي، عن يزيد بن هارون، عن العوام بن حوشب، عن إبراهيم التيمي، عن أبيه، عن عائشة، قالت: قال رسول الله ﷺ: "أئمة الخلافة من بعدي أبو بكر وعمر". وساقه الذهبي بإسناده في ترجمة علي بن صالح من "ميزان الاعتدال" ثم قال في الأنماطي هذا: لا يعرف وله خبر باطل، وساقه، ثم قال: المتهم بوضعه عليّ، فإن الرواة ثقات سواه. قلنا: لم يتنبه الذهبي ﵀ إلى أن الأنماطي ذكره ابن حبان في "ثقاته" 8/ 470 وقال فيه: مستقيم الحديث! وقد تفرد ابن حبان بتوثيقه، وهو معروف بالتساهل في هذا الباب، وعلي بن صالح قد انفرد بهذا الإسناد، وهو المتهم به كما قال الذهبي، وإلَّا فأين أصحاب يزيد بن هارون عنه!
Reference / Source: Abu Nu'aym al-Asbahani recorded it in "Fada'il al-Khulafa' al-Rashidin" (182) via Ali bin Salih al-Anmati, from Yazid bin Harun, from al-Awwam bin Hawshab, from Ibrahim al-Taymi, from his father, from A'ishah, who said: The Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) said: "The leaders of the caliphate after me are Abu Bakr and Umar."
Technical note / Defect ('illah): Al-Dhahabi cited it in the biography of Ali bin Salih in "Mizan al-I'tidal" and said: This al-Anmati is unknown and has a false report; then al-Dhahabi said: The one accused of fabricating it is Ali (al-Anmati), since the other narrators are trustworthy. We say: Al-Dhahabi did not notice that Ibn Hibban mentioned al-Anmati in "al-Thiqat" (8/470) and said of him: "mustaqim al-hadith" (sound in hadith)! However, Ibn Hibban is alone in declaring him trustworthy, and he is well known for leniency (in this matter). Ali bin Salih is alone with this chain, and he is the one accused regarding it, as al-Dhahabi said; otherwise, where are the other students of Yazid bin Harun with this narration?!
وانظر حديث سفينة السالف برقم (4330).
Note / Clarification: See the hadith of Safinah that has passed under no. (4330).
يُسعِدونك: يُعِينونك.
Note / Clarification: "Yus'idunaka" means: they help you.
Source: Al-Mustadrak ala al-Sahihayn (Takhrij & Tahqiq: Shaykh Adil Murshid et al.), Page: 4583