Hadith 164

أَخْبَرَنَا أَخْبَرَنَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ مُوسَى، وَعَمْرُو بْنُ زُرَارة، عَنْ عَبْدِ الْعَزِيزِ بْنِ مُحَمَّدٍ، عَنْ أَبِي سُهَيْلٍ، قَالَ: كَانَ عَلَى امْرَأَتِي اعْتِكَافُ ثَلَاثَةِ أَيَّامٍ فِي الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ، فَسَأَلْتُ عُمَرَ بْنَ عَبْدِ الْعَزِيزِ، وَعِنْدَهُ ابْنُ شِهَابٍ، قَالَ: قُلْتُ عَلَيْهَا صِيَامٌ، قَالَ ابْنُ شِهَابٍ: لَا يَكُونُ اعْتِكَافٌ إِلَّا بِصِيَامٍ، فَقَالَ لَهُ عُمَرُ بْنُ عَبْدِ الْعَزِيزِ: أَعَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ؟، قَالَ: لَا، قَالَ: فَعَنْ أَبِي بَكْرٍ ؟، قَالَ: لَا، قَالَ: فَعَنْ عُمَرَ ؟، قَالَ: لَا، قَالَ: فَعَنْ عُثْمَانَ ؟، قَالَ: لَا، قَالَ عُمَرُ: مَا أَرَى عَلَيْهَا صِيَامًا، فَخَرَجْتُ فَوَجَدْتُ طَاوُسًا، وَعَطَاءَ بْنَ أَبِي رَبَاحٍ، فَسَأَلْتُهُمَا، فَقَالَ طَاوُسٌ: كَانَ ابْنُ عَبَّاسٍ رَضِيَ اللهُ عَنْهُ، "لَا يَرَى عَلَيْهَا صِيَامًا إِلَّا أَنْ تَجْعَلَهُ عَلَى نَفْسِهَا"، قَالَ: وَقَالَ عَطَاءٌ: ذَلِكَ رَأْيِي.
Abu Sahl (Nafi’ bin Malik al-Asbahi) said: My wife had vowed to perform i’tikaf for three days in Masjid al-Haram. I asked Umar bin Abdul Aziz about this, and at that time Ibn Shihab al-Zuhri was also present with him. I said: Is fasting also obligatory upon her? Ibn Shihab said: There is no i’tikaf without fasting. Umar bin Abdul Aziz said to him: Is anything like this narrated from the Messenger of Allah (peace be upon him)? Zuhri said: No. He asked: Did our master Abu Bakr (may Allah be pleased with him) say anything like this? He said: No. He asked: So did our master Umar (may Allah be pleased with him) say this? He said: No. He asked: Did our master Uthman (may Allah be pleased with him) say this? He replied: No. So Umar bin Abdul Aziz said: In my opinion, fasting is not obligatory upon her. After that, I left from there and met Tawus and Ata bin Abi Rabah, so I asked them about this issue as well. Thus, Tawus replied that our master Abdullah bin Abbas (may Allah be pleased with them both) did not consider fasting necessary in such a case (i.e., in i’tikaf of vow), unless she also intended to fast. Ata said: This is also my opinion.
Hadith Reference سنن دارمي / مقدمه / 164
Hadith Grading تحقیق (حسین سلیم أسد الدارانی): إسناده صحيح، [مكتبه الشامله نمبر: 164]
Hadith Takhrij اس اثر کی سند صحیح ہے لیکن اس سیاق سے امام دارمی کے علاوہ اس اثر کو کسی نے روایت نہیں کیا ہے۔ اعتکاف کے ساتھ روزے کا بیان [مصنف ابن ابي شيبه 87/3] اور [مصنف عبدالرزاق 353/4] و [معرفة السنن والآثار 395/6] میں موجود ہے، جس میں کچھ صحابہ و تابعین کی رائے میں بلا صوم اعتکاف نہیں ہے، اور کچھ اس کے برعکس کہتے ہیں، مذکورہ بالا اثر زیادہ قرین قیاس ہے اور یہی ناچیز نے شیخ ابن باز رحمہ اللہ سے بھی سنا ہے۔